県は飽和雨量0mmとして、既往の最大洪水量を計算した。その結果、犀川大橋地点の過去の「最大流量」を約1,200m3/秒（昭和36年第二室戸台風時降雨）と推定した。

飽和雨量0mmというのは降った雨が全部、流出したということであり、地表面がコンクリートやアスファルトで塗りかためた状態と同じこと、雨が降り続き、地表面が完全に飽和状態になったことを意味する。実際はほとんどありえない。県の計算例からも、20〜190mm程度である。20mmは地表が飽和状態に近く湿潤していることを、190mmは地表が乾燥状態に近いことを表す。

　それでは実際の地表面の湿潤状態はどのようであったのだろうか。洪水発生降雨以前の降雨から推測できるので、雨量データを収集して検討してみた。　

　検討は、県が「基準点における近年の最大流量推定値」を飽和雨量ゼロとして計算した、つぎの３ケース、

1961(S36)/09/16

1972(S47)/09/16

1998(H10)/09/22

比較するため、県が「桜橋（≒下菊橋）地点の飽和雨量」として試算した、つぎの５ケース、

1996(H08)/06/25

1978(S53)/06/27

1998(H10)/09/22

1991(H03)/07/12

1997(H09)/07/12

　である。

降雨データは、金沢地方気象台のホームページの「電子閲覧室」

URL：http://www.data.kishou.go.jp/index56.htm

によった。金沢地方気象台、医王山観測所の「１ヶ月の毎日の値」から、各発生降雨の過去2週間累計雨量値（mm）、過去4週間累計雨量値（mm）を求めた。

　一覧表にまとめたものが「表−過去2,4週間の累積雨量と飽和雨量」である。

表　過去2,4週間の累積雨量と飽和雨量

　県が飽和雨量ゼロとして計算した、昭和36年第二室戸台風時降雨の場合、金沢の過去2週間値83mm、4週間値148mmとかなり少ない。地表面が乾燥した状態が予想され、1996(H08)/06/25のケースに近く、飽和雨量は170mm程度が推測される。また、平成10年の台風７号1998(H10)/09/22のケースでは、県は飽和雨量ゼロとして試算したが、別の検討箇所では試算しており、130mmである。1978(S53)/06/27、1996(H08)/06/25のケースとも、金沢の過去2週間値、4週間値、飽和雨量が近似しており、よい相関関係があることがわかる。1972(S47)/09/16のケースの飽和雨量は、1998(H10)/09/22と1991(H03)/07/12の中間に位置すると考えれば、40-130mm程度だろう。

　県が飽和雨量ゼロとして計算した３ケースにおいて、飽和雨量が前述した数値とすれば、出水量はかなり小さくなる。実際の出水量および出水量値試算値があるので、比較したものが、つぎの「表　21世紀の百年間に発生した大きな洪水量の推計値と出水量」である。

表　21世紀の百年間に発生した大きな洪水量の推計値と出水量

犀川大橋地点を基準点とした流量                                             単位：m3/秒

注1）：      「犀川水系河川整備検討委員会第2回河川計画専門部会、治水計画検討資料」より。県は飽和雨量を0mmと仮定して求めた。

注2）：      県は飽和雨量を100mmと推定し、計画値1,750m3/sを算定。

注3）：      筆者が各観測地点のデータを重複分を除いて集計。ピークを単純に集計したので実際値はこれよりも小さい。

注4）：      「昭和47年度起犀川中小河川改修事業全体計画書、犀川河川改修計画報告書、計画高水流量編」石川県、22頁による。

注5）：      筆者の石川県河川課長宛「犀川の治水に関する申し入れ書」平成14年7月26日による。

注6）：      24時間雨量199mm、金沢地方気象台観測史上第２位。

県が「基準点における近年の最大流量推定値」として計算した値と実際の出水量とが著しく相違していることがわかるであろう。昭和36年第二室戸台風時降雨1961(S36)/09/16の場合、1,200m3/秒の6割前後。平成10年台風7号1998(H10)/09/22のケースでは、約７割にしかすぎない。

　ちなみに、県が基本高水流量とした1,750m3/秒が、実際に過去100年間に発生した最大流量と比較して如何に馬鹿でかいかがわかるであろう。